role: user

type: text

text:
<user_query>
вопрос не по репозиторию
я админ в клстере
могу сходить с имеющейся cluster role для проверки возможности чтения секретов?
</user_query>


role: assistant

text:
Да, можно — и лучше проверять **без фактического чтения секрета** через RBAC-проверки.

Самый удобный способ:

- Проверка конкретного субъекта:
  - `kubectl auth can-i get secrets -n <namespace> --as=system:serviceaccount:<ns>:<sa>`
  - `kubectl auth can-i list secrets -n <namespace> --as=system:serviceaccount:<ns>:<sa>`
- Проверка конкретного секрета:
  - `kubectl auth can-i get secret/<secret-name> -n <namespace> --as=...`

Важно:

- Если ты проверяешь **своим админским юзером** (cluster-admin), результат почти всегда будет `yes` и это не покажет права именно нужной `ClusterRole`.
- Чтобы проверить именно роль, смотри:
  1) есть ли в ней `resources: ["secrets"]`
  2) есть ли нужные `verbs` (`get`, `list`, `watch`)
  3) как она привязана (`RoleBinding/ClusterRoleBinding`) к нужному `SA/User/Group`.

Быстрая проверка самой роли:
- `kubectl get clusterrole <role-name> -o yaml`

Если хочешь, могу скинуть короткий чек-лист команд для полного аудита “кто реально может читать secrets” по всему кластеру.

**Explaining checking secret access**


text:
<user_query>
вот права ro-user
rules:
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
    resources:
      - pods
      - pods/log
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
      - events.k8s.io
    resources:
      - events
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
    resources:
      - configmaps
      - endpoints
      - persistentvolumeclaims
      - services
      - serviceaccounts
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
    resources:
      - namespaces
      - limitranges
      - resourcequotas
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - apps
      - extensions
    resources:
      - replicasets
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - apps
    resources:
      - statefulsets
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - apps
      - extensions
    resources:
      - deployments
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - batch
    resources:
      - cronjobs
      - jobs
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - extensions
      - networking.k8s.io
    resources:
      - ingresses
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - networking.k8s.io
    resources:
      - networkpolicies
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - rbac.authorization.k8s.io
    resources:
      - roles
      - rolebindings
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - policy
    resources:
      - poddisruptionbudgets
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - metrics.k8s.io
    resources:
      - pods
      - nodes
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - autoscaling
    resources:
      - horizontalpodautoscalers
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - autoscaling.k8s.io
    resources:
      - verticalpodautoscalers
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - storage.k8s.io
    resources:
      - storageclasses
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - apiextensions.k8s.io
    resources:
      - customresourcedefinitions
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
    resources:
      - nodes
      - persistentvolumes
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - apps
      - extensions
    resources:
      - daemonsets
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
      - extensions
    resources:
      - replicationcontrollers
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - discovery.k8s.io
    resources:
      - endpointslices

</user_query>


text:
По этому набору правил — **нет, читать `secrets` нельзя**.

Почему:

- В `resources` нигде нет `secrets`.
- Значит нет ни `get`, ни `list`, ни `watch` для секретов.
- Также нет опасных прав типа `create/update/patch` на `pods`, `deployments`, `daemonsets` и т.д., через которые иногда эскалируют доступ до секретов.

Что этот `ro-user` всё же увидит:

- Имена секретов в ссылках (например, в `pod.spec`, `serviceaccount.imagePullSecrets`, `envFrom.secretRef`) —
  но **не содержимое** (`data`/`stringData`).

Проверить в кластере лучше так:

- `kubectl auth can-i get secrets -n <ns> --as=<user-or-sa>`
- `kubectl auth can-i list secrets -n <ns> --as=<user-or-sa>`
- `kubectl auth can-i --list -n <ns> --as=<user-or-sa>`

Если где-то получаешь `yes`, значит у субъекта есть **дополнительный** `RoleBinding/ClusterRoleBinding` помимо этой роли.

**Summarizing permission limitations**


text:
<user_query>
rules:
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
    resources:
      - pods
      - pods/log
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
      - events.k8s.io
    resources:
      - events
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
    resources:
      - configmaps
      - endpoints
      - persistentvolumeclaims
      - services
      - serviceaccounts
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
    resources:
      - namespaces
      - limitranges
      - resourcequotas
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - apps
      - extensions
    resources:
      - replicasets
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - apps
    resources:
      - statefulsets
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - apps
      - extensions
    resources:
      - deployments
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - batch
    resources:
      - cronjobs
      - jobs
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - extensions
      - networking.k8s.io
    resources:
      - ingresses
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - networking.k8s.io
    resources:
      - networkpolicies
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - rbac.authorization.k8s.io
    resources:
      - roles
      - rolebindings
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - policy
    resources:
      - poddisruptionbudgets
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - metrics.k8s.io
    resources:
      - pods
      - nodes
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - autoscaling
    resources:
      - horizontalpodautoscalers
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - autoscaling.k8s.io
    resources:
      - verticalpodautoscalers
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - storage.k8s.io
    resources:
      - storageclasses
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - apiextensions.k8s.io
    resources:
      - customresourcedefinitions
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
    resources:
      - nodes
      - persistentvolumes
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - apps
      - extensions
    resources:
      - daemonsets
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - ''
      - extensions
    resources:
      - replicationcontrollers
  - verbs:
      - get
      - list
      - watch
    apiGroups:
      - discovery.k8s.io
    resources:
      - endpointslices

</user_query>


text:
С этим `rules` результат тот же: **доступа к чтению Secret нет**.

- В списке `resources` отсутствует `secrets`.
- Значит нет прав `get/list/watch` на `secrets`.
- По этим правилам можно читать много объектов, но не содержимое секретов.

Практическая проверка от имени нужного субъекта:

- `kubectl auth can-i get secrets -n <ns> --as=<user-or-sa>`
- `kubectl auth can-i list secrets -n <ns> --as=<user-or-sa>`
- `kubectl auth can-i get secret/<name> -n <ns> --as=<user-or-sa>`

Если где-то выйдет `yes`, значит права пришли из другой привязки (`RoleBinding/ClusterRoleBinding`), а не из этого фрагмента.

**Confirming YAML validity and secrets absence**


text:
<user_query>
kubectl auth can-i list secrets -n <ns> --as=<user-or-sa>
<user-or-sa> - тут какую сущность надо указывать?
</user_query>


text:
Нужно указывать **того же субъекта, под кем реально идут запросы к API**.

- Если это **ServiceAccount**:
  - `--as=system:serviceaccount:<namespace-sa>:<sa-name>`
  - пример: `--as=system:serviceaccount:payments:reader-sa`
- Если это обычный **User** (из OIDC/сертификата):
  - `--as=<username>` (ровно в том виде, как приходит в Kubernetes, напр. `ivan@company.com`)
- Если важно проверить через **группу**:
  - добавь `--as-group=<group-name>` (можно несколько раз)

Примеры:

- `kubectl auth can-i list secrets -n dev --as=system:serviceaccount:dev:ro-user`
- `kubectl auth can-i list secrets -n dev --as=ivan@company.com --as-group=dev-readers`

Если не уверен, кто ты сейчас:
- `kubectl auth whoami` (если поддерживается версией kubectl/API)
- или посмотреть, каким SA пользуется Pod: `spec.serviceAccountName` у workload’а.


text:
<user_query>
 ✘ ruslanpi@ruslan-hpprobook450  ~  kubectl auth can-i list secrets -n cash-office-ru-prod --as-group=crowd-charon-admin
error: requesting uid, groups or user-extra for USERNAME without impersonating a user
 ✘ ruslanpi@ruslan-hpprobook450  ~  kubectl auth can-i list secrets -n cash-office-ru-prod --as-group=crowd-charon-ro
error: requesting uid, groups or user-extra for USERNAME without impersonating a user
 ✘ ruslanpi@ruslan-hpprobook450  ~  kubectl auth can-i list secrets -n cash-office-ru-prod --as-group=crowd-charon-rw
error: requesting uid, groups or user-extra for USERNAME without impersonating a user
 ✘ ruslanpi@ruslan-hpprobook450  ~ 
</user_query>


text:
Ошибка из-за формата команды: `--as-group` нельзя использовать без `--as`.

Нужно так:

- `kubectl auth can-i list secrets -n cash-office-ru-prod --as=<какой-то-пользователь> --as-group=crowd-charon-ro`
- `kubectl auth can-i list secrets -n cash-office-ru-prod --as=<какой-то-пользователь> --as-group=crowd-charon-rw`
- `kubectl auth can-i list secrets -n cash-office-ru-prod --as=<какой-то-пользователь> --as-group=crowd-charon-admin`

Например:

- `kubectl auth can-i list secrets -n cash-office-ru-prod --as=test-user --as-group=crowd-charon-ro`

Важно:

- Для проверки **group-based RBAC** обычно достаточно любого `--as=test-user` + нужная группа.
- Если у тебя нет права impersonate, получишь уже другую ошибку: `forbidden: User ... cannot impersonate ...`.
- Если хочешь проверить именно сервис-аккаунт, используй без group:
  - `--as=system:serviceaccount:<ns>:<sa-name>`

**Explaining impersonation error with examples**


text:
<user_query>
найди причину, ничего не меняй и не деплой, это прод, в нужный контекст я уже переключился
Nikita, [24.02.2026 10:58]
Ребят, у нас что-то странное в yc-techno произошло с подами oncall.
По какой-то причине у части подов выставился лимит по памяти в 200Mi.
При этом у deployment стоит 4Gi

Nikita, [24.02.2026 10:59]
Там еще есть VPA, но это сильно не похоже на его рук дело т.к. он обычно в байтах выставляет что-то в духе: 2047091944

Nikita, [24.02.2026 11:06]
И из-за этого там начались падения по OOM

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:07]
Это VPA делает. Тебе повезло с 200 Mi, в других там 2351218868 выставилось, например.

Nikita, [24.02.2026 11:08]
Не, 200Mi это не поведение VPA. Это что-то другое, VPA всегда выставляет в байтах

Aleksey, [24.02.2026 11:09]
так это нормальное значение около 2.5 гигов

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:10]
Хорошо, с каким подом 200Mi?

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:10]
Нашёл 3, сорри. Ща гляну.

Nikita, [24.02.2026 11:11]
Я их рестарчу чтоб восстановить прод, такчто возможно сейчас поведение пропадет...

Nikita, [24.02.2026 11:12]
Но это прям очень подозрительная херня...

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:13]
deckhouse релизнулся, VPA перекатился. В этот же момент странности начались. Смотрю changelog.

Nikita, [24.02.2026 11:15]
Странности начались сегодня после пересоздания подов

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:18]
Ты сейчас пересоздал все поды, там нет больше аннотации, что под VPA "потрогал". До этого были почти на всех, включая 200Mi поды.

Очень и очень мутно всё. Как вообще там VPA побывал, если custom resource VPA нет?

Nikita, [24.02.2026 11:18]
Я перед рестартом сдампил yaml всех подов и всех deploy

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:18]
Скинь, плз.

Nikita, [24.02.2026 11:18]
Я VPA выпилил сейчас

Nikita, [24.02.2026 11:20]
Состояние VPA тоже задампил

Nikita, [24.02.2026 11:23]
Дамп деплоя grafana

Nikita, [24.02.2026 11:23]

Nikita, [24.02.2026 11:24]
А нет ли у нас какой-то системы которая ставит некий дефолтный лимит если его нет?

Igor Yurev, [24.02.2026 11:32]
нативно в кубах такое может делать ресурс - LimitRange , но мы его не используем и в yc-techno  нету таких

Nikita, [24.02.2026 11:33]
Самое странное что не на всех подах было такое поведение, а только на части

Nikita, [24.02.2026 11:42]
Т.е. такое было всего на 14 подах из более 500

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:43]
Там Флант какое-то вредительство выкатил.

{{- if semverCompare "<=1.32" .kubernetesVersion }}
  InPlacePodVerticalScaling: true
{{- end }}

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:43]
Пытаюсь понять, что точно теперь происходит.

Nikita, [24.02.2026 11:45]
Это куда это они такую хрень закинули?

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:47]
В kubelet'ы. Там какое-то массовое вредительство вокруг VPA произошло. Я смотрю коммиты за последние 2.5 месяца. Похоже, какой-то большой VPA/InPlacePodUpdate труд до нас доехал вчера в yc-techno.

Nikita, [24.02.2026 11:48]
А вставитьим за внесение подобной херни в выходной день возможно?

Nikita, [24.02.2026 11:49]
При том что они даже объявление делали "мы 23 работать не будем"

Aleksey, [24.02.2026 11:50]
и релизнотсах ни слова

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:50]
Возможно, это нам вставить надо. Праздники в РФ мы, похоже, не учитываем в расписаниях.

Nikita, [24.02.2026 11:51]
Lol

Artem Gryaznov, [24.02.2026 11:51]
Оно ночью автоматом накатилось, фланты как таковые на наши настроенные окна обновлений не влияют)

Nikita, [24.02.2026 11:52]
Эту херню можно как-то отключить?)

Artem Gryaznov, [24.02.2026 11:53]
предлагаешь нам 120 кластеров руками обновлять?

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:54]
Обсудим на мите.

Nikita, [24.02.2026 11:54]
Мне только один важен)

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:55]
Отмена, это в 1.75 всё поедет. Надо учесть будет.
Но 1.74 приехал реально за несколько часов до проблемы.
</user_query>


text:
Понял задачу: проведу только read-only расследование в текущем prod-контексте, без любых изменений. Сначала проверю текущее состояние терминала и соберу факты по `oncall`/VPA/событиям, чтобы подтвердить источник `200Mi`.

**Planning initial investigation steps**


text: **Running multiple kubectl commands**


text:
Уже подтвердил контекст `yc-techno` и наличие VPA в кластере. Сейчас вытащу точные данные по namespace `vedun-oncall`: какие лимиты на подах сейчас, какие события и есть ли следы VPA-мутаций/аннотаций.

**Adjusting output reading approach**


text: **Investigating oncall pods across namespaces**


text: **Switching to ripgrep for large file search**


text:
Нашёл целевой неймспейс: проблема с `oncall` относится к `obs-grafana`, а не `vedun-oncall`. Сейчас сравню ресурсы у `Deployment/StatefulSet` vs реально запущенные `grafana-oncall-*` поды и подниму события по OOM/resize/VPA.

**Planning detailed resource inspection**


text: **Investigating memory limit anomaly**


text: **Planning VPA annotation inspection**


text:
Есть важная зацепка: сейчас `grafana-oncall-engine-4` реально без memory limit в шаблоне (`requests: 1Gi`, `limits` отсутствует), тогда как остальные `engine-*` имеют `4Gi`. Дальше проверяю историю ReplicaSet и логи `vpa-updater` в `kube-system`, чтобы подтвердить, кто и когда выставил `200Mi` на части подов.

**Planning pod and RS memory inspection**


text: **Investigating log file contents**


text: **Refining search patterns for logs**


text: **Narrowing namespace search**


text:
Нашёл живой артефакт инцидента: у pod `grafana-oncall-celery-35-b47c8486d-hvdgb` сейчас лимит памяти `178956970` (~171Mi), при этом новые поды того же deployment уже `1Gi`. Сейчас проверяю YAML этого pod и его ReplicaSet на аннотации VPA/resize — это должно дать прямое подтверждение причины.

**Investigating replica set resource mutation**


text: **Investigating pod annotations and memory limits**


text: **Investigating VPA in-place pod updates**


text: **Investigating missing VPA managed fields**


text: **Searching for uppercase VPA mentions**


text:
Причина найдена, ничего не менял.

- **Корень проблемы — VPA реально менял ресурсы pod’ов oncall в рантайме (in-place)**, а не Deployment-шаблоны.
- На проблемном pod `grafana-oncall-celery-35-b47c8486d-hvdgb` есть прямое доказательство:
  - аннотация `vpaUpdates: Pod resources updated by grafana-oncall-celery-35 ... memory request, memory limit`
  - фактические ресурсы pod: `requests.memory=52428800` (~50Mi), `limits.memory=178956970` (~171Mi)
  - при этом его `ReplicaSet`/`Deployment` для этого же workload имеют `requests.memory=300Mi`, `limits.memory=1Gi`
- В `status.containerStatuses` этого же pod есть `Last State: OOMKilled (137)` — то есть падения коррелируют именно с заниженным лимитом после VPA-апдейта.

Почему это выглядело “странно”:

- VPA может писать значения как в байтах (`178956970`), так и в “Mi” в других случаях; это зависит от сериализации/источника, но это всё равно VPA-изменения.
- Почему затронуло не все pod’ы: updater проходит не одномоментно, трогает часть pod’ов; после ручных рестартов большая часть уже пересоздалась с template-значениями, поэтому “следы” остались только на части/единицах.

Дополнительно заметил (отдельный риск):

- `Deployment grafana-oncall-engine-4` сейчас в шаблоне **без memory limit** (`requests=1Gi`, `limits=<none>`), тогда как соседние `engine-*` имеют `4Gi`.
  Это не объясняет `200Mi`, но это отдельная конфигурационная аномалия в том же namespace.

Если нужно, соберу короткий “postmortem evidence pack” (5-7 команд + ожидаемые поля), чтобы можно было приложить в инцидент/чат платформы.

**Summarizing VPA in-place update cause**


text:
<user_query>
Artem Gryaznov, [24.02.2026 11:56]
не думаю если бы обновили руками, что то изменилось)

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:56]
@Geniy_X
А можешь VPA вернуть? Давай логи посмотрим актуальные и эвенты. Будет ли повторяться.

Nikita, [24.02.2026 11:58]
Я  там подготовил исправления, но можем перед этим попробовать снова все сломать)

Andrey Klimentyev, [24.02.2026 11:58]
Да. Давай я буду смотреть на поды, которые перекатываются не так. Интересно.

Nikita, [24.02.2026 12:00]
У меня есть теория что где-то есть система которая вкатывает "дефолтный" лимит при отсутствии значения

Nikita, [24.02.2026 12:00]
Сейчас попробую для начала кого-то ручками "убрать"

Nikita, [24.02.2026 12:05]
Дернул CI/CD на мастере, где-то минут через 20 начнет деплоить
https://jenkins.lmru.tech/job/obs/job/github-automated-jobs/job/lmru--obs--grafana/job/master/
</user_query>


text:
Да, это логичный эксперимент, и он как раз подтвердит гипотезу “это VPA/in-place, а не какой-то дефолтер”.

Что смотреть во время деплоя (первые 20–40 минут):

- Поды в `obs-grafana`, у которых внезапно меняется memory на числа в байтах:
  - `kubectl get pods -n obs-grafana -o custom-columns='NAME:.metadata.name,LIMIT:.spec.containers[*].resources.limits.memory,REQ:.spec.containers[*].resources.requests.memory' --no-headers | rg 'grafana-oncall-(engine|celery)'`
- Следы VPA прямо на pod:
  - `kubectl get pod -n obs-grafana <pod> -o jsonpath='{.metadata.annotations.vpaUpdates}{"\n"}{.metadata.annotations.vpaObservedContainers}{"\n"}'`
- OOM/kill события:
  - `kubectl get events -n obs-grafana --sort-by=.lastTimestamp | rg -i 'oom|killing|FailedKillPod|evict'`
- Живые логи updater:
  - `kubectl logs -n kube-system deploy/vpa-updater -f | rg -i 'obs-grafana|oncall|inplace|update|recommend|resize'`

Критерий подтверждения причины:

- Если у “битых” pod появляется `vpaUpdates` + лимит у pod расходится с `Deployment/ReplicaSet` (как уже было с `178956970`) — это VPA mutation.
- Если `vpaUpdates` нет, а лимит всё равно подставляется, тогда копаем admission/LimitRange/другой mutating webhook.

Отдельно держите в уме: `grafana-oncall-engine-4` уже сейчас с `limits.memory=<none>` в шаблоне — это может усиливать нестабильность при повторном тесте.

**Providing concise risk advice**